Dziecko to nie pasożyt. Apel w związku z wypowiedzią dr Anny Orawiec

Adobe Stock

· Głośnym echem w przestrzeni publicznej odbiła się debata o aborcji wyemitowana na internetowym Kanale Zero.

· Podczas dyskusji ginekolog dr Anna Orawiec stwierdziła, że dziecko nienarodzone jest wobec swojej matki „pasożytem”.

· Instytut Ordo Iuris, Centrum Życia i Rodziny oraz Konfederacja Kobiet RP apelują do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Krakowie o wyciągnięcie konsekwencji wobec dr Orawiec.

· Autorzy petycji wskazują, że takie stwierdzenie jest sprzeczne ze stanem wiedzy naukowej oraz urąga godności nienarodzonych dzieci i ich matek.

· W apelu podkreślono, że wypowiedź dr Anny Orawiec narusza art. 38 ust. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej, który nakazuje lekarzowi „z poczuciem szczególnej odpowiedzialności odnosić się do procesu przekazywania życia ludzkiego”.

· Petycję można podpisywać na stronie dzieckotoniepasozyt.pl.

PODPISZ PETYCJĘ - LINK

W debacie prowadzonej przez Roberta Mazurka brały udział przedstawicielki środowisk medycznych i politycznych. Wśród uczestniczek była m.in. prof. Ewa Dmoch Gajzlerska – ginekolog, członek Rady Naukowej Ordo Iuris. Podczas debaty pytania mogli zadawać także widzowie.

„Z punktu widzenia biologii pasożytnictwo to jest sytuacja, w której jedna oso…jeden organizm zabiera od drugiego i nie daje nic w zamian. I ciąża w pewien sposób jest taką sytuacją, ponieważ płód nie odżywia w żaden sposób kobiety. Więc jest pasożytem, ale większość kobiet jednak na to pasożytnictwo się decyduje i jest szczęśliwe z tego pasożyta, który jest w środku” – stwierdziła dr Anna Orawiec, odpowiadając na pytanie jednego z widzów.

W petycji wskazano, że takie porównanie „jest skandalicznie niestosowne, urągające godności ludzi na prenatalnym etapie rozwoju i ich matek”. Autorzy apelu zaznaczają też, że tego typu retoryka bywa od lat wykorzystywana przez środowiska proaborcyjne w celu dehumanizacji dzieci nienarodzonych.

Określenie użyte przez dr Orawiec jest też sprzeczne ze stanem wiedzy naukowej.

„Pasożyty powodują szereg chorób i powinny być zwalczane. Ciąża z kolei jest fizjologicznym stanem, niezależnie od tego, czy jest pożądana, czy nie” – czytamy w petycji.

Autorzy apelu zauważają również, że stwierdzenie, iż dziecko nienarodzone można porównać z pasożytem, gdyż „pasożyt to organizm zabiera od drugiego i nie daje nic w zamian”, także jest niewłaściwe.

„Dziecko nienarodzone daje swojej matce cały ogrom darów – emocjonalnych, psychicznych, duchowych, a także zdrowotnych. To elementarz wiedzy perinatologicznej” – wskazano.

Organizacje, które zainicjowały petycję domagają się od Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Krakowie przeprowadzenia postępowania wobec dr Orawiec. Wskazują, że jej wypowiedź naruszyła art. 38 ust. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej, który stanowi, że „lekarz powinien z poczuciem szczególnej odpowiedzialności odnosić się do procesu przekazywania życia ludzkiego”. Ponadto, art. 39. Kodeksu posługuje się określeniem „dziecko” w odniesieniu do osoby na prenatalnym etapie życia.

„O tym, że słowa lekarki uderzały w godność dzieci nienarodzonych, świadczy skala oburzenia, którą wywołały te słowa. Zmusiła ona autorkę wypowiedzi do zamieszczenia komentarza, jednak zabrakło w nim wycofania się z oburzającego porównania” – napisano w apelu.